美国的漫威电影，也不符合科学原理，怎么你北大学者，不去批判，不去反对呢？妒别人有，恨自己无，是你骨子里的劣根性。清朝的学者士大夫们，还认为近现代的科学技术都是假的，骗人的呢!结果呢？知道为什么在进现代的科学领域里，从发现，探索到发展，没有中国人的身影吗？就是因为有这些所谓的专家，教授和学者。还自诩清流，以天朝上国自居。就像现在，在去年发生华为和中兴事件后，虽然事实打了主张房地产经济的专家和教授的脸，但依然有很多专家和学者，还在坚持房地产大跃进的经济政策一样！上个世纪的58年大跃进，如果没有基层领导的欺下瞒上谎报政绩，直接在舆论导向的上误导，怂恿。也不会令中央领导产生错误的判断，决定发动大跃进了!但最后，自己的责任推的一干二净，责任却是有国家政府来承担的。可气的是始作俑者，还说三道四，指指点点。什么东西呢!
用学者的专业知识去评价科学幻想中的情节、故事内容，本身就是不科学的。电影评论，一般多从电影角度去评价。
科幻作品是在尊重科学结论的基础上进行合理想象而创作出的文艺作品。科幻小说、电影等作品有其自身的内在要求，其情节、人物、环境等要素都是为其内容服务的，因为是对未知世界的幻想，有些幻想情节在现实生活是根本没有的，也就是说，有些情节是肯定站不住脚的。除一些科普知识外，人们对科幻影片的关注主要看其在想象力背后的社会人文价值。
科幻小说和人类远古的神话传说相似，即对人类与宇宙、人类与自然关系以及对人类社会未来命运的关注与猜测。《小灵通漫游未来》、《珊瑚岛上的死光》是中国内地具有科幻色彩的著名作品。
科幻作品不是神话，也不是严谨的科学技术论证文章，也不是现实世界的真实反映。文学作品本身就可以艺术虚构，科幻作品是在作者丰富想象的基础上创作的。
因此，以现实的科学技术去考量科幻作品的某些情节、内容是否合理是否科学等都是不现实的，隔行如隔山，跨行业进行评论更是风马牛不相及。
当然不科学，否则地球真的会流浪了，这只是一部科幻片。
大部分国人真❤贱，老外的电影就没有瑕疵?就符合逻辑?就真的严谨?
电影是干嘛的?娱乐的!娱乐的!娱乐的!必须说三遍!!!又不是科教片，需要这么认真吗?
为何国外的科幻大片没人说三道四?什么原因……!
眼红呗!借机增加自己的曝光度呗!哪怕被骂得不是人了，但是知名度有了!无所谓!
专家、大师:“脸皮是用来干嘛的？能换钱吗……!”
一脸懵逼的挽起裤腿，脱下鞋子在地上拍了拍，又把脸凑近鞋子看了看才“哦”一声想起来，尼玛⊙∀⊙！N久以前当成鞋垫用了……!
刘慈欣曾经说过：当一个作家完成他的作品的时候，这部作品不再属于他，而是属于全体读者的。读者对这部作品的任何咀嚼、回味、品评，这都是正常的。 我认为这是一个伟大作家成熟的表现。我没有那么多的专业的理工知识。这位北大学者的69处点评。我看不太懂。但是，从他的字里行间。我们也没有看到任何的恶意。有的只是，一个专业学者从他的专业角度出发，对作品提出的意见和建议。 刘慈欣是一个世界级的优秀的科幻文学家。他几乎是以一己之力把中国的现代科幻文学带到了世界顶尖水平。他以他无与伦比的想象力和创造力，为我们描绘了 一幅波澜壮阔的史诗级的宇宙大画卷。尤其难能可贵的是，他在作品中对人性的 剖析和终极赞美！但是，你没法要求 刘慈欣像一个严谨的天文科学家那样 去 创作一部文学作品。我举个例子：一个优秀的米其林大厨，一定是具备一定的营养学知识的。但是，他最出色的能力，一定是，追求做出色香味俱佳的菜肴，供客人品尝。客人产生对食物的愉悦感是他的第一追求。这位北大学者，好比一个严谨的营养学家。它从营养学的角度，对米其林大厨的菜品，提出建设性的、善意的批评和指正，这本身没有什么问题。反而能够帮助这位米其林大厨提升它的厨艺。 当下由电影《流浪地球》带起的这股对刘慈欣作品或者科幻文学作品的热潮和讨论本身就是科幻文学作品群众基础的一种表现。群众基础。有了大家的共同参与和关注。我相信未来会有更多更好的科幻文学作品和科幻电影出现。这也是我国文化实力和软实力的一部分。
额～～我很少怼别人，但是对于这类文章我也看的不少，我来给大家说明两种情况！
1.访者：你看过《流浪星球》吗？你觉得怎样？
被访者：完全不符合科学验证，里面的东西全是乱说根本没有科学根据。
2.访者：你看过《流浪星球》吗？你觉得怎么样？
被访者：挺不错的，国内第一支能拿得出手的科幻电影，特效做的也很不错。
访者：那你觉得这部电影推动地球有可能吗？电影里的科学可以被验证吗？
被访者：如果从科学角度来说推动地球的可能性很小……（此处省略一万字，因为我不懂），但是电影就是电影，把不可能的变为有可能的，喜欢就好，不需要特别严谨的科学验证。
访者：好的，谢谢你！
第二天报道《科学家表明〈流浪地球〉根本不禁不起科学验证，全是瞎说的》
各位看客是否能看的出来这是什么原因吗？
我一直我没有对这个热门科幻片评价，今天就凑个热闹吧。这个北大的家伙在学术上不会有前途。科幻电影本身并不一味追求目前的科技可以解释，科幻就是留给别人去遐想的。有本事的学者会从中寻找科研的方向，而杠精只会告诉你这不可能。碟中谍里有3D打印面具的场景，很快就有同样的东西，少数派报告里阿汤哥在屏幕上操控系统，后来触屏并不稀奇，记得小时候有一个电影把人缩小注射到人体里救人，现在虽然没有缩小技术，胶囊胃肠镜是有的……为什么中国人尤其是搞研究的人这么呆板！没有发现的眼睛，怎么创新？这个家伙给北大丢人了！
美国总是靠科幻片给科研和商业研究机构描绘一个梦，科研人员去实现它。国人太急躁了。
谢邀！首先，流浪地球是一部科幻电影，并非科学专利项目成果。既然是电影，过于挑剔找毛病，吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，要么事杠精，要么就是蹭热点的！
科幻，就是一半科学，一半幻想，如果都是百分百的合理，与科学相符合，那不成了科学项目成果了？那还是科幻了么？
流浪地球，最珍贵的特征是家园情怀。地球在灾难面前，太渺小了！中国人选择的是不抛弃不放弃，带上地球一起走。这是和以往国外大片，完全不同，给以人耳目一新，积极向上的正能量！
因此该影片受到国内国际一致好评，取得如此高的票房成绩，是名至实归的！
因此，影片中设计的关于科学论据，并非那么重要。而北大这个质疑者，过于挑剔，已经完全脱离了影评的角度了，反倒是把电影当成了学术论文去解析，确实是件挺悲哀的事！
个人感觉就是蹭热度 想借着这个电影火一把 一个是为了娱乐大众的 一个是搞学术研究的 他们能放到一起说吗？你把学术上的东西拍成电影也没人看啊 你给科幻小说 电影开个研讨会也没人去啊 这位教授可能有一颗娱乐圈心吧 呵呵
那些所谓的硬伤，不值一提，唯有那个所谓的洛希极限数貌似是一个硬数据问题，但洛希极限本身就是个演算数据，谁证实了它的正确性？？。。一个人造卫星的数据也要经过数千次实验的修正，何况是人类还未曾到达过的星球，没秤过重的星球，未解过迷的地心结构。。。没有实际试过，一切理论演算数据都有可能差之千里。。。洛希极限数本身就是一种假想！。。
而且，就算根据洛希极限，那也分刚体和流体，所谓半径内，指的是刚体，何为刚体，铁蛋钢珠，这才是刚体，地球是刚体吗？未必吧，地球表面是水内部是岩浆，然后是板块，这他妹的既不是刚体也不是流体。。或许它比流体更容易被撕碎呢？。。就电影里拯救人类的主题而言，这个“碎”也不一定非要是碎片的碎，地球破裂成几块，人类就灭了。。
所以，用洛希极限来说科幻电影硬伤的人，他的智商才是硬伤！
人类科学认知是有限的，科幻的意义就在于打破已有的科学认知。。。
如果非要用已有科学认知给电影做个牢笼，那科幻还有什么意义？
中国之所以创新度不高，就是因为很多人思维禁锢，不仅自己禁锢，还把禁锢强加于别人，束缚别人的自由思维。。
